Soru: Bir arkadaşım günlük konuşmada geçmiş zaman anlamını fiillerin 2. hali yerine fiilin başına did getirerek kullanılması gerektiğini söylüyor.Ona göre: İ did sleep.Bana göre: İ slept.Sizce bu doğru mu? Eğer doğruysa neden bize fiillerin 2. halleri öğretiliyor?
Cevaplar 2
Cevap:
Merhaba ✨Arkadaşımızın söylediği yanlıştır.
Açıklama:
İngilizce'de "Did" yardımcı fiilini geçmiş zamanda kullanırız. Geçmiş zamanda kullanırız derken tüm formlarda değil tabi ki. Did yardımcı fiilini geçmiş zamanın olumsuz ve soru cümlelerinde kullanırız. Arkadaşın bahsettiği olumlu cümledir. Ve did yardımcı fiili olumlu cümlelerde kullanılmaz. Bizde geçmiş zamanın olumlu cümlelerinde fiillerin 2. hallerini kullanırız. Arkadaşımızın söylediği yanlış bir cümledir.
Örnek verecek olursak ;
- I didn't play soccer. (Futbol oynamadım.)
Bu cümlede did yardımcı fiilini olumsuz cümlede kullandık ve fiilimizin 2. halini kullanmadan cümle kurduk.
- Did he play soccer? (Futbol oynadı mı?)
Bu cümlede did yardımcı fiilini soru cümlesinde kullandık ve bunda da 2. halini kullanmadan cümle kurduk.
Yani sonuç olarak eğer ki "did" yardımcı fiilini kullanacaksak o cümle ya olumsuz ya da soru cümlesi olmalıdır. Aynı cümle içerisinde hem did kullanıp hem de fiilin 2. Halini kullanamayız.
İyi dersler...-
Yazar:
hugo3qsz
-
Bir cevabı oylayın:
11
Arkadaşının bahsettiği yapı, geçerliliği olan bir yapıdır. "did + V1" kullanımı ile vurgulu bir anlatım sağlanır ve tabii yine geçmiş zaman anlamı verilmiş olur.
Örnek:
- Did you tidy your room?
+ Yes.
- Hmm. Actually, I don't believ-
+ I did tidy my room!
Ancak bu yapının daimi kullanılması, yerli yersiz hep vurgulu bir anlatımda bulunmak anlamına geleceğinden bu kesinlikle tercih edilmemelidir.
-
Yazar:
willieiefd
-
Bir cevabı oylayın:
4